特朗普結束烏克蘭戰爭的願望或許是真誠的，但他的動機卻是自私的。他想要的是斡旋達成協議的榮耀，並不關心協議是否公平。至於弗拉基米爾·普京，他想要的只是在能夠實現俄羅斯軍隊武力未能達成的目標的條件下實現和平。克裏姆林宮要求獲得尚未在戰場上奪取的領土，並限制烏克蘭作為一個完全主權國家的能力。

如果說烏克蘭的利益在白宮的考量中有所體現，那完全歸功於烏克蘭總統澤連斯基及其歐洲盟友不懈的外交努力。他們的斡旋迄今為止阻止了特朗普徹底出賣基輔，這令克裏姆林宮頗為沮喪。本周，白宮特使史蒂夫·維特科夫訪問莫斯科——他通常是俄羅斯談判代表的忠實聽眾——但此行並未取得任何突破。普京將僵局歸咎於北約歐洲成員國對談判進程的“破壞”。他將任何承認烏克蘭利益的行為都視為對俄羅斯國家尊嚴的攻擊。

俄羅斯的宣傳經常將英國描繪成這方面的罪魁禍首——基爾·斯塔默爵士應該將此視為對他為烏克蘭自衛事業所做貢獻的肯定。首相在共同努力對抗白宮對普京的討好方面發揮了重要作用，並領導協調“自願聯盟”，以示對澤連斯基的堅定支持，這一點值得稱贊。

糾正特朗普的親俄傾向是一項西西弗斯式的任務。外交努力必須持續不斷。與此同時，歐洲領導人必須始終關注自身職責，即建立自主能力以保護歐洲大陸。在這方面，基爾·斯塔默爵士的態度則不太一致。他原則上同意了一項歐洲防務與安全協議，並且在最近幾周，他越來越堅定地談到加強歐盟合作的必要性。但實際上，由於唐寧街缺乏政治動力，雙方關系緩和的進程已經停滯不前。

特朗普先生對俄羅斯在烏克蘭問題上的論調的縱容是一個警示。在更大的安全危機中，華盛頓能否指望站在歐洲一邊對抗克裏姆林宮？答案尚不明朗，這應該促使基爾·斯塔默爵士加快推進他所宣稱的恢複與歐洲緊密關系的雄心。如今，模糊的願望必須盡快轉化為具體的協議。。 衛報 12月3日