文 ︱ 劉瀾昌 香港中觀研究所所長、香港資深傳媒人

韓國總統尹錫悅近期訪美時在哈佛大學演講，聲稱“韓國可在一年內擁有核武器”，反饋回韓國持續引發激烈的批評聲音，指責其會把朝鮮民族帶到核戰的“毀滅深淵”。

尹錫悅政府提出“一年內擁核”，其支持者提出的的理由包括：其一，韓方已掌握了“乏核燃料棒”再處理及濃縮技術。其二、若對已關閉的月城核電站1號機組和仍在運行的20多座核電站的“乏燃料棒”再處理，就有足夠的鈈。若加班加點半年內可獲得6公斤的鈈。其三，同時亦可濃縮鈾，亦在6個月獲夠3枚核武器使用高濃度鈾，製造出爆炸當量2萬噸TNT的核彈。其四、引爆彈也能在12個月完成。其五，不用真實核爆可用超級電腦模擬。其六，韓方也可以在短時間製造重量為60公斤左右的小型化戰術核武器，對抗朝鮮的“火山--31”。

然而，即使是尹錫悅政府控制的韓聯社，也發文批判這是異想天開。其一，韓國“乏核燃料”的技術只在試驗室成功，但是離大規模提取還有距離。其二，《韓美原子能協議》約束韓方不得生產和使用高濃縮鈾，也就是說美國有條約約束韓國，韓國沒有實際偷偷操作的空間。其三，韓國目前沒有獲得高濃縮鈾的圓心分離機核心設備，要得到也不容易。所以，尹錫悅的“一年內擁核”是空話。

韓國有學者提出，尹錫悅以“擁核”取代了文在寅的“棄核”路線，而文在寅的“棄核”政策的基點包括第一，判定北面的核武器，並不是用於對韓，而是首先對美，對付美國的核威懾和常規武器威懾。所以，平壤投入巨資發展洲際導彈，目前擁有的“火星18”或已形成對美本土威懾。因此，早些年美國的對朝“外科手術”，如今再也不提了。第二，平壤的核武是對付日本以及駐日的美軍，故此朝鮮也在中程導彈下功夫，目前已有“火星8”超高音速可變軌導彈，日本的現有防空體系難以防禦。第三、首爾在朝方常規火炮飽和打擊範圍之內，實際上一旦南北再衝突也很難打到核戰。目前，朝鮮在三八線的突出部，離首爾不到80公里，朝軍藏在深山裏的155榴彈砲和長程火箭炮，都可以對首爾有效打擊。

韓國學者认为，一旦韓國自己也發展核武器，意味着馬上增加了朝鮮擁核的合理性和合法性，也就反而升級了半島的核戰風險。故此，目前尹錫悅改變文在寅的促使北方“棄核”路線，就韓國利益而言，也是臭牌。

事實上，美國對日韓也不放心，拜登政府也絕對不會同意韓日“擁核”。在“六方會談”年代，美國就不斷要脅中俄，如不禁“朝核”他就放鬆“韓核”甚至“日核”。如今，美國政府官員尤其是國務卿布林肯一直要求重新安排訪華。筆者預判，朝鮮半島局勢，也必定是他要談的，“禁韓核牌”和“禁日核牌”也是他們認為可以拿得出手的交換條件。